舞台和戏

其实，我并不反对装饰。我反对的是在装饰舞台时把舞台装饰成一出戏。最近一段时间，我总是有这种想法。

如果我说住宅设计最重要的是符合居住者的生活行为，估计不会有人反对；如果我再说住宅社区室外环境是室内环境的一个延续，也是社区居住者的日常生活环境的一部分，估计也不会有人反对。但是，如果我说住宅社区景观设计最重要的是符合居住者的生活行为，不同意的人就会比较多了。这就是我所说的舞台和戏的区别：社区室外空间是日常生活的一个场所，和住宅室内空间一样，都只是一个舞台，生活在其中的人才是这个舞台上的演出者。我们在设计舞台时，需要知道这个舞台上将会演出什么样的戏，然后根据戏的需要来设计。我们不会把舞台设计的比戏还要精彩或者说不应该把舞台设计成一出戏。

我这样说可能太抽象了一些，不过，我觉得应该很好理解。我曾经买过一个花瓶，在商场货架上看上去很不错，比例匀称造型大方细部考究，总之非常漂亮，也很贵。回家之后发现一个问题：不管配什么花看上去都显得多余，因为花瓶本身已经设计的太完美了。后来只好将这个花瓶弃置不用，重新买了一个便宜看上去简单一般但很好配花的花瓶。从设计优劣的角度来说，第一个花瓶看似好一些，但由于没有考虑到花瓶设计的最根本重要的因素——如何衬托里面的花，其实并不是真正的好设计。

说了这些之后，再回来说居住社区（当然城市外部环境也一样）的景观设计。国内的许多所谓好的设计还只是停留在第一个花瓶的水平，在努力把花瓶本身设计的很漂亮。结果就是在没有人的时候看上去很不错，一旦有人的因素，就会显得非常拥挤和杂乱。

造成这样的情况，可能和甲方的决策体系有关。甲方的决策来自市场分析，来自消费者。目前的消费者对景观好坏的评价水平还处在我当时买第一个花瓶时的阶段，主要是从旁观者的角度去评价社区景观的好坏。最近上海一个明星楼盘就是这样：样板区植物郁郁葱葱，密植了许多大树，纯粹从视觉上看来效果不错。但是仔细想一想如果是生活在里面，我发现社区环境唯一提供的使用方式是散步和观赏。

从发展的眼光来看，如果我们把居住社区需求和旅游消费需求做个类比。现在消费者对社区景观的需求大致相当与观光旅游，将会逐渐发展成度假旅游的水平。